VOLOPRESS |
|
TOPONEIGE |
01/11/28. Philippe
Peyre <peyre.philippe@libertysurf.fr.>
Dimanche 25 novembre 2001, j'ai fait une rando à
pied la Tête des Chétives (Valsenestre), avec
l'idée d'un repérage pour y revenir à
ski, la région est complètement sèche
et on peut monter en basket. Nettement moins de neige que
dans Belledonne. Vous indiquez sur le topo neige
Écrins Nord A 27.1 l'itinéraire je j'ai suivi
à pied comme vous le faite remarquer la parie basse
au dessus de Valsenestre, semble scabreuse. Par contre vous
ne signalez pas la Tête des Chétive versant NO
au départ de Confolens mais seulement le Pic Vert,
l'arête entre les deux n'a pas l'air abominable et
monter par l' un et descendre par l'autre peut être
pas bête , avec en option le versant SE en aller
retour si on est pas fainéant. Voila
déjà une idée nouvelle pour ce
printemps. 01/11/28
<VSH> En
effet, ça paraît astucieux et
alléchant. 01/11/28. De
Cecile Eichinger. Que pourrais-je éventuellement
acheter comme skis plus légers mais tout aussi
skiables que mes "atomic extra light" (3 saisons
déjà je crois) de 170 en restant bien
sûr dans des prix tout à fait raisonnables ???
c'est LA question de l'avant saison. dois je changer de skis
ou pas? si jamais t'as une idée, je l'examinerai
volontiers... 01/11/28
<VSH> Bonjour
Cécile. D'abord mettons nous d'accord sur les "Atomic
Guide" (et les mêmes sous emballage Dynamic). Je crois
qu'il y a eu trois générations. 1. Un
modèle light de 2200 gr/180 cm, cotes traditionelles
(90/68/80) : très facile mais peu accrocheur.
2. Mêmes ligne de cotes mais plus accrocheur et
un peu plus lourd (2400gr/180). 3. Le modèle
actuel (depuis deux ans) : plus lourd (2600gr/175 cm) mais
plus portant et plus carvé (97/67/87). Si je
comprends bien tu as le premier. Alors s'il n'est pas mort,
pourquoi ne pas le garder comme ski light
réservé à la compet et aux gros
dénivelés ? Car changer de light pourquoi ? De
toutes façons, vue mon expérience des light,
c'est fromage OU dessert, jamais les deux dans ces
poids-là. Ou bien il accroche mais est un peu
tape-cul et rétif en croute ou bien il passe facile
et alors il est léger-léger sur le dur. Dans
la production actuelle je connais le Hagan Titanium qui est
du premier type (c'est dit-on aussi le cas de l'Altiplume
actuel que je n'ai pas essayé)
:
à
l'inverse le Rallye de Dynafit de poids identique (env.2200
gr/180 cm) serait (pas essayé par moi) du type
soft (comme le premier titanium et le premier altiplume).
Donc en ultra-light ton Ato serait encore dans le coup.
Pourquoi alors comme deuxième paire ne pas prendre un
intermédiaire à tout faire ? Il y en a au
moins deux à bon prix (1500 à 1600 fr), le Tx
Carbon S de Hagan et l'Altitrail de Dynastar tous deux
à 2600 gr/177 cm, soit environ 2400 gr dans la taille
que tu prends (170). A part ça tu trouves aussi des
skis plus larges qui restent assez légers comme le
Hitrax Air Carbon de Fischer (2470 gr/173 cm, 105/68/90),
voire le Cascade de Hagan (2550 gr/170 cm, 107/71/94). Mais
outre le prix plus élevé du ski (2000 fr env.)
il te faudra obligatoirement acquérir une peau
à tailler (800 francs !!!). Pour compléter
cette réponse, je te renvoie à deux articles
du site : a. La réponse faite à
Jean-Charles ci-dessous en courrier b. Le test "skis
de l'Everest" en rubrique matériel. Bonnes
emplettes ! 01/11/19 De bertrand
maucout <bertrand.maucout@freesbee.fr>. Salut
Volo. Ton site est une reussite, bravo pour la rapidite et
la qualite de mise a jour des infos et des photos, qui en
font tout l'interet. J'ai une question non relative au skis,
mais a l'appareil photo (numerique ?) que tu utilises en
montagne. Je fais beaucoup de photos en exterieur avec un
argentique, et souhaite passer au numerique. Mais les prix
et les questions de performances / solidite en montagne me
font reflechir. As-tu trouve le compromis ideal qualite
optique / resistance au froid / neige / taille et poids ?
Peux-tu me conseiller sur ce sujet ? Merci.
Bertrand 01/11/19
<VSH>
Salut Bertrand. Ben non, pas de solution idéale pour
l'instant. Je ne suis pas un spécialiste de la photo
mais voici un résumé de mon expérience
sur le terrain plus consultations de divers photographes. La
première question est : que veux-tu faire, Internet
à 72 dpi, tirages jet d'encre à 150 dpi ou
impression offset à 300 dpi ? Pour ma part j'ai
utilisé pour ce site un 3,3 megapixels Sony DSC 70
avec carte memorystick de 64 Mo, le tout acheté en
juin 2000 pour 8500 fr. Le prix a un peu baissé et on
trouve maintenant dans cette marque un DSC 80 à 4
megapixels et plus encore dans d'autres marques. Le Sony
utilisé sur le site est excellent en basse
lumière mais délicat en haute lumière.
Je le règle donc sur -1,2 diaph pour toutes mes
sorties en montagne et cela reste largement assez lumineux.
La qualité optique est excellente et on doit pouvoir
tirer en offset jusqu'au format A5, voire A4. Outre le prix
les principaux points faibles sont : - la
lenteur. entre deux prises ton skieur a le temps de faire un
bon dénivelé car il faut près de 4
secondes. Tu peux cependant faire UN instantané (mais
un seul) en faisant un "pré-focus". - l'angle.
le mini est 34 mm (equivalent 24x36) alors qu'en ski de
couloir il faut au moins un 28 mm pour cadrer un sujet en
action avec un minimum de profondeur de champ. - la
fragilité. sans même m'en apercevoir,
l'écran LCD s'est cassé et la
réparation proposée par Sony se chiffre
à 3500 fr, une honte. Je ne l'ai évidemment
pas fait me contentant dorénavant de faire mes
réglages sur ma télé avant de partir.
Dans toutes les marques c'est le même problème
: aucune n'a songé jusqu'ici à mettre une
sorte de cache ou de trappe devant
l'écran. -
taille/poids. Le Sony mentionné et la plupart des
appareils comparables sont deux fois plus encombrants et
deux fois plus lourds qu'un bon compact 24x36 (style Minolta
28-75, Olympus 28-80). Mais il y a qqs exceptions style Ixus
de Canon ou Kyocera. - autonomie
stockage et batterie. Je shoote à la
résolution maxi ce qui me donne 50 vues sur le stick
de 64 Mo. Ca va pour une sortie de 2 à 3 jours max si
tu effaces les vues inutiles au fur et à mesure. Pour
cela il faut un ecran
pas cassé. Et si c'est le
cas, l'autonomie de stockage se fait alors au
détriment de la charge (140 minutes
théoriques) qui descend très vite dès
que tu utilises l'écran/programme. -
résolution restant très insuffisante pour un
éventuel tirage offset sur une double page de
magazine. Du coup, dans la plupart de mes
déplacements, j'emporte un second appareil
argentique. Conclusion.
Si on a un besoin particulier de
prises
de vues en nombre
(c'est mon cas, je fais beaucoup de photos de
repérage jetées ensuite) alors un
numérique est rapidement
économique.
Idem si l'usage est surtout
destiné au Net
(c'est aussi le cas sur ce site,
pas
besoin de scanner
ni de finir la peloche). Mais alors un 3 megapix ou plus ne
s'imposent plus. On trouve des bimega à 3000 francs
me semble-t-il. D'après des articles lus il faudrait
attendre encore deux ans pour voir des 3 megapix à
2000 francs. Ci-joint adresses de sites US de photo
numérique pas mal foutus avec plein de
tests. STEVES.
http://www.steves-digicams.com/ ASKEY.
http://photo.askey.net/ Tiens nous
au courant. Cordialement. Volodia 01/10/29 De Jean-Charles
<brigittecheviet@wanadoo.fr> L'année
dernière, tu nous avais bien aidé pour l'achat
des Altitrails pour Brigitte. Du coup, je viens de passer du
temps sur le site du Vieux Campeur sur les skis &
chaussures de rando. Site catalogue que je viens de
découvrir: description du matériel,
commentaire sur l'utilisation et notation sur les
critères suivants pour les skis par exemple (%
d'intérêt Montée/Descente),
Facilité, Vivacité, Accroche Neige Dure,
Légèreté, Longévité. Tu
dois certainement déjà connaître. Bref
cela me démange de faire passer le Père
Noël un peu plutôt que prévu (Skis
Freeride Rando, Lotech et à priori Scarpa Lazer) .
Mes hésitations sont entre l'Altitrail Dynastar et le
TC Dolphin Carbon Hagan classés Freeride Rando. Il y
a bien sûr d'autres skis tentants mais aussi nettement
plus cher, Piuma Sintesi chez Trab, TX Titanium chez Hagan.
Il y a peut-être le nouveau ski à ne pas
râter dont tu me diras le plus grand bien ? 01/10/29
<VSH>
Bonjour Jean-Charles. Ton "avant-choix" me parait judicieux,
compte tenu de ce que tu souhaites faire. Ayant
déjà opté pour la
légèreté en fixations (LowTech) et pour
une chaussure typée descente (Laser), il te reste
à choisir les skis. Aux deux retenus, j'en ajoute un
troisième, le Tx carbon S (hagan). Ces trois skis
sont d'un prix voisin (1500-1600 fr) ce qui me semble
être un bon tarif (tu trouves aussi ces prix à
Grenoble). Plus cher ne se justifierait que dans les cas
suivants : ultra-light (usage compétition) ou
authentique "free-ride" (usage plutôt hors-piste que
rando). Appeler "free-ride" les deux skis en question comme
le fait le Vieux me semble abusif. Il s'agit en fait de skis
intermédiaires entre les cotes classiques (rayon 40
m) et les skis très carvés (rayon 20 m ou
moins). Alors lequel des trois ? Le Dolphin carbon qui ne se
fabrique plus est celui qui "colle le mieux à la
neige". Son seul défaut est une spatule un peu trop
basse à mon goût. Les trois skis - altitrail,
carbon S, dolphin carbon - permettent l'usage de peaux
droites (d'où grosse économie). L'avantage du
carbon S est que tu places sans souci des peaux de 67 mm
alors que pour les deux autres, c'est plus confortable avec
des 65 mm. Pour le reste, ces trois skis-- qui ont une
portance comparable mais avec un rayon plus large pour le
carbon S (33 m, forme en Y) et plus serré pour les
deux autres (25 m, forme en X)- sont très proches,
à la fois sûrs en pente raide, maniables en
mauvaise neige et assez stables en conduite rapide en neige
profonde. Si tu ajoutes un stop-ski à tes LowTech, tu
ne seras pas ridicule non plus en piste-hors-piste.Il m'est
donc difficile de te conseiller plus
précisément : dans tous les cas tu feras un
bon choix. 01/05/15 De Brigitte
Cretton <bjcreton@infonie.fr> Bonjour
Volodia, Je suis une lectrice plus qu'assidue des
itinéraires des toponeiges, où je vais parfois
promener mes skis ... quand la pente est compatible avec mes
modestes capacités ... mais j'aime bien tout ce qui
sort des sentiers battus et là, je suis servie :-) Il
y a deux semaines environ nous avons fait un couloir dans la
face N du Grand Serre, celui que j'ai tracé sur la
photo ci-jointe mais je crois bien que ce n'est pas celui
décrit dans le toponeige, où il est
mentionné une "branche de droite".(le nôtre
n'avait qu'une branche) [Image] Nous avons choisi ce
couloir plutôt que l'autre en raison du meilleur
enneigement en bas . Il nous a semblé aussi un peu
plus droit et un peu moins exposé. Il y avait une
corniche d'un à deux mètres et une goulotte
pas trop profonde, et le milieu du couloir ne
dégelait pas alors même que la rive gauche
était très chaude. Personnelement je l'ai
trouvé franchement difficile comparé à
d'autres 4.2 (cabottes etc ...) mais mon coéquipier a
beaucoup aimé ce type de terrain. Est-il de la
même difficulté que l'autre ? Ou bien me
suis-je trompée et est-ce celui décrit dans le
toponeige ? Merci d'avance ! 01/10/29
<VSH>
Bonjour
Brigitte, mieux tard que
jamais, non ? Bon alors le couloir décrit dans le
toponeige "Ouest Dauphiné" est bien celui de droite
(sans pointillé sur ta photo). Jacques Froment et
Jacques Villecrose qui en avaient fait la description l'ont
alors coté 4.2. Après discussion avec eux et
d'autres, puis être allé moi-même sur le
terrain, il semble que 4.3 ne serait pas abusif. La sortie
directe de ce couloir est en général
impossible en raison d'une énorme corniche presque
systématique ; même sans, la pente est
extrème au départ, probablement un bon
55°. Quant au couloir de gauche que tu as descendu, il
est certainement un peu au-dessus de celui de droite avec
sortie à droite. En tout cas bien au-dessus des
Cabottes. Tu n'est pas la première à trouver
les Cabottes sur-cotées (Lionel Tassan est
lui-même de cet avis). Pour ma part, je persiste
à dire que les premiers virages des Cabottes
directement sous le sommet sont très sérieux ;
mais il est vrai, l'affaire est vite torchée. Alors ?
Peut-être 4.1 dans une nouvelle édition de
Belledonne ou bien encore quelque chose comme 3.3 (4.2) ce
qui signifierait qu'on considère la sortie sur
l'arête à droite comme voie normale (avec une
option directe à ski nettement plus difficile) : ce
qui serait en fin de compte plus démocratique
(procédé utilisé par exemple dans une
course hétérogène-type telle que la
grande Ruine, voir toponeige Ecrins Nord). Pour en revenir
au grand Serre et à ton couloir de gauche, il ne
faudrait peut-être pas hésiter à monter
jusqu'à 5.1. Dans le même ordre d'idées,
pour citer une course que tu as faite récemment, la
brêche de Charrière, le 4.3 n'est-il pas un peu
juste ? Nous nous posons aussi la question pour le
Moucherotte (5.1 au lieu des 4.3 de Ouest Dauphiné).
Beaucoup de skieurs hésitent à entrer leurs
courses dans le 5. Nous devons aussi nous garder des
excès de modestie. 01/10/27 De Laurent
Marsal <laurent.marsal@free.fr> puisque la saison
nouvelle ne veut pas demarrer, et qu'avec la chaleur
actuelle, c'est difficile d'esperer qq chose pour la semaine
qui vient, j'aurais voulu connaitre le planning de parution
de vos prochains topos... histoire de pouvoir se remettre a
rever un peu avant que cette fichue neige ne soit de retour
; merci d'avance, cordialement. 01/10/29
<VSH>
Bonjour Laurent. Pas de neige
et pas de nouveau
toponeige cette saison, si ce n'est le retirage de
"Belledonne" dont la première édition est
épuisée. La prochaine nouveauté sera de
façon absolument certaine "ecrins sud" à
l'automne 2002. Peut être un second en même
temps mais ce n'est pas sûr. A bientôt sur les
planches. 01/10/01 De Philippe
Baltardive <Philippe.Baltardive@ac-grenoble.fr> .
J'ai utilisé l'an dernier des Vertical
4x4.Globalement j'en suis très content : quel plaisir
de pouvoir faire de grands virages dans des neiges
profondes, même si elles ont été
abîmées par les traces de nombreux skieurs (cas
hélas fréquent en ces temps de
surfréquentation). J'ai pu également virer
dans des neiges croutées à 20-30°,
où je ne plaçais pas un virage auparavant avec
des skis traditionnels : il me suffisait de faire un virage
sauté qui amenait les skis dans la ligne de pente, et
en prenant appui sur les carres internes je terminais le
virage par une courbe correcte. Par contre dans une neige
croutée un peu plus dure : la catastrophe (comme avec
des skis normaux) les Vertical fonçaient droit sans
amorcer la moindre courbe. Pourquoi cette limitation dans la
propriété première du carving
? 01/10/01
<VSH> Je
ne connais que le vertical 4x4, 1, bleu, de 1998 (plus
léger mais ligne de cote identique, r=23 m). Mon
appréciation était la suivante.
Supérieur aux skis "traditionnels" (rayon>30
m) dans toutes les neiges profondes homogènes, y
compris très lourdes. J'avais tendance à
attribuer cette supériorité à sa
portance globale plutôt qu'à son effet carving,
ce dernier me semblant "débrayable" sur un ski souple
dans une neige souple par un skieur évoluant en
souplesse. Je l'ai trouvé moins efficace qu'un
traditionnel en dérapage/neige dure/pente raide ;
idem pour les neiges croûtées cassantes ( si
elles ne cassent pas, je ne les considère pas comme
des neiges "croûtées" mais comme faisant partie
des neiges dures). Apparemment nos constatations sur le
terrain ne sont pas contradictoires. Simplement, ce que tu
appelles la "propriété première du
carving" ne m'avait pas semblé devoir être le
survirage dans une neige hétérogène,
mais seulement dans une neige de densité
homogène et plus particulièrement les
neiges portantes. Quand le ski ne fait pas ce qu'on lui
demande, on dit qu'il "va droit" . En fait on vient d'en
perdre le contrôle et il s'agite dans tous les sens.
Peut-être cette "agitation" est-elle amplifiée
- toutes choses égales par ailleurs - sur un ski
taillé ? 01/07/18 De Vincent Fiori
<vincentfiori@libertysurf.fr>. Bonjour Volodia,
Posté également sur skirando: Pour ceux qui voudraient
encore sortir les planches (ou qui iraient se ballader
à pieds), quelques infos sur les conditions de ski
dans ce coin en direction du col de la grande casse (avant
les chutes de neige d'aujourd'hui bien sur): - On porte jusqu'à
2500m au lac long. J'admet que ça n'est pas un super
plan mais ça reste très proche de
l'enneigement d'il y a 1 mois. En direction des grands
couloirs il semble que ce soit à peu près la
même chose, ils n'ont pas l'air trop ravagés
d'ailleurs. - L'épisode neigeux
de ce week-end n'a pas donné grand chose, 15/20 cm
vers 3200. - Le couloir des Italiens
est tout blanc mais c'est très trompeur: Si les 2
tiers du bas sont skiables (10cm de poudre sur un fond dur,
granuleux et jaune) dans le haut ça parait plus
délicat: Qqs cm de neige qui masquent de la glace +
ou - noire dans toute la partie touchant le sérac.
Ensuite, on trouve un peu de poudre, puis encore de la
glace. La descente par la NE m'a paru plus adaptée
! - La petite face nord est
excellente, et le sera encore plus dans qqs jours quand la
fraiche du haut sera transformée: Poudre sur fond dur
(comme le bas des Italiens) dans le haut, un section
médiane en neige tassée plutot agréable
! Le bas en transformée vers 10h30. A noter qu'il
faut faire un crochet à droite en descendant pour
éviter une zone rocheuse. Concernant l'eternelle
discussion "difficulté": Question pente, c'est un peu
difficile à dire avant de l'avoir descendu
mais j'ai quand même
l'impression que: - la pente est autour de
45° avant les 2 petites zones de barres
(évitables par la gauche) où la pente doit
approcher les 50°. - ça s'enerve juste
sous le sérac sur 100m (50°+), ça se
recouche au dessus quand on monte sur le sérac,
ça se re redresse sur 50m dans la traversée
à gauche pour revenir dans l'axe (50°). Enfin,
ça se re recouche plus ou moins selon l'état
de la corniche. - en gros, c'est raide (mais jamais affreux)
sur les 250 derniers mètres. Ce n'était pas
pour cette fois de toute façon ! J'ai encore la fin de
semaine de congès et si la météo le
permet je ferais bien un tour en ski: Connais-tu des pentes
en conditions dans nos régions (gervasuti au tacul ou
face N de tour ronde au mont blanc, corridor, diable,
glacier noir...ou d'autre trucs ???) et/ou des bons plans
portage ? a bientot,
Vincent. 01/07/18
<VSH>
Salut Vincent. Non je n'ai pas d'infos fraîches,
mais tu peux peut-être appeler le refuge de l'Aigle :
j'ai entendu dire que le Gravelotte aurait été
skié en Juin, avec les inévitables rappels en
partie basse. A part ça, tes appréciations de
pente sur les Italiens semblent bien recouper celles faites
par Lionel Tassan (voir course n° 093). Si je sais
quelque chose, je te fais signe. A+ Volodia 01/06/01 De
<joseph.bertoncini@sema.fr> Bonjour. Le Charbonnel
est effectivement un "monument", assez impressionnant vue du
bas alors qu'en fait une fois dedans ça passe assez
bien. Cette année il était faisable en
sécurité très tôt dand la saison.
Mi avril le gardien du refuge d'averoles (à
l'occasion d'une course à l'Alabaron) nous à
dit qu'il avait était fait fin mars en neige
transformée. Nous l'avons fait le 28/04 en chaussant
à la voiture, sans que le bas soit trop
goulotté par les coulées (on a jamais
déchaussé à la montée). A ce
propos on n'est pas passé sous la barre de
sérac on a pris la pente juste avant celle-ci (150 m
à 40°) pour prendre pied sur le glacier, il
semble d'ailleurs que se soit par ici qu'il est fait en
général (je l'avais déjà fait
par ici il y a 10 ans). Cordialement. Jo Bertoncini
01/06/02
<VSH>
Bonjour Jo et merci pour tes précisions. Nous
avons bien vu l'oblique à droite (il y avait de
vieilles traces) mais c'était si beau de passer entre
les séracs que nous avons craqué pour cette
voie qui n'est sans doute pas celle de la sagesse.
Cordialement. Volodia 01/05/31 De
<patrice.davoine@worldonline.fr> Salut Volodia.
Lors de la traversée du col des Ecrins, en
particulier au retour dans la descente il me semble que la
cotation 4.2 est sous évaluée, un bon 4.3 voir
plus serait plus justifié. En effet le 1er quart est
de l'alpinisme bien équipé sur une voie
ferrée dans les rochers et la suite au contact de la
neige particuliérement raide cela dépasse
facilement le 50°., avec une exposition forte sous les
barres. Peu de skieurs descendent la pente skis aux pieds,
mais plutôt à reculons avec les skis sur le
sac
Bob ski, bonne vie. Patrice 01/05/21
<VSH>
Salut
Patrice. Tu as probablement raison, le texte (col des
Ecrins) est trop court et donc pas assez explicite : il
faudrait sans doute dire qqchose du genre : ski à
partir de 3300 = 50°/X, = 5.1, ski à partir de
3200 = 45°/X = 4.2. Et de dire que, choisissant cela
comme un acces aux Ecrins, nous retenons comme
hypothèse normale, la seconde. De toute façon,
c'est le genre de terrain où on part au moins avec un
piolet light, voire intro Toponeige ! Amitiés.
Volodia 01/05/17
De maxime.bertrand@bnpparibas.com. Bonjour Volodia,
J'imagine que je ne suis pas le premier à te
feliciter pour ta collection toponeige, mais celle-ci est
tout à fait admirable avec un coup de coeur pour
Ecrins Nord. En effet, je suis tombé amoureux de ce
massif il y a une dizaine d'années, lorsque je n'en
étais alors qu'à réver de ces belles
pentes. Cependant, si je me permets de t'écrire,
c'est
pour avoir ton point de vue concernant le matériel
actuel en matière de chaussures et fixations pour la
pente raide.
Certains skieurs comme Pierre Tardivel pronnent le tandem
fixations de piste-chaussures de slalom, d'autres
préférant ne pas s'alourdir, partent hypra
light avec du matos de compet de ski-alpinisme: j'ai cru
comprendre que Jean Bouchet utilise des Dynafits, comme
Vincent d'ailleurs avec qui je skie frequement. Dans ton
premier livre, "ski alpinisme", tu parlais du materiel apres
l'aventure des Rocheres. Celui-ci a évolué
depuis et j'aimerais connaitre ton avis? En effet, cotoyant
bon nombre de skieurs, et ayant je suppose, essayé un
peu tout, ta penséme semble intéressante
même s'il est sans doute difficile d'avoir un avis
complètement tranché sur la question. Bien
cordialement, Maxime. (PS: Bravo aussi pour le site web,
il est réellement une mine d'informations et son
format est vraiment trés sympas.) 01/05/21
<VSH>
Bonjour Maxime, je te remercie de la confiance que tu
veux bien accorder à un skieur d'une
génération antérieure, mais en la
matière je crois que l'expérience que tu as
acquise cette saison dans les pentes raides (j'ai eu
connaissance de quelques unes de tes
réalisations) mérite qu'on transforme
cette question en un dialogue plutôt qu'une sentence
ex cathedra. Cela dit, comme d'une façon
générale lorsqu'on parle de soi ou de ses
expériences, j'essaierai de me tenir à
égale distance de ces deux ecueils que sont la
forfanterie et la fausse modestie. Pour le choix du matos
pente raide, c'est une question très perso, car
au-delà de la technique pure le facteur psy est
essentiel. Pour cette raison je ne critiquerai pas les choix
préconisés par Pierre Tardivel même s'il
est vrai que l'ensemble issu de la piste que je pensais le
meilleur lors de la publication de "Ski Alpinisme" (1984) ne
me parait plus s'imposer. Alors demandes-tu, quelle
chaussure, quelle fixation ? Pour la fixation je ne
vois pas ce qu'on pourrait reprocher à la Low Tech,
si ce n'est un peu de jeu au niveau des inserts
arrière : pour ma part je l'utilise en rando, pentes
raides (que j'essaie maintenant d'éviter en neige
dure), hors-pistes et piste (ce qui se limite il est
vrai à quelques liaisons entre deux champs de
poudre). Etant plutôt léger, skiant
paresseusement et ne martyrisant pas le matos, je peux te
donner quelques autres exemples. Jean Bouchet, que tu cites,
connu dans certains magasins sous le sobriquet de "SAV-MAN"
m'a dit avoir compté 400 000 mètres de
dénivelé sur sa première Low Tech et
c'est toujours RAS. Dans mon entourage, presque tous les
skieurs de pente raide sont sur Low Tech. En suivant les
compétitions, j'ai rencontré des skieurs de
haut niveau comme Bochet et Bibollet sur Low Tech et je peux
te dire que c'est précis et que ça
déménage ; je citerai encore le Slovaque
Miroslav Leitner, l'un des meilleurs du circuit de ski
alpinisme et ancien coureur d'alpin au niveau Coupe
d'Europe, d'un gabarit imposant (genre 195 cm/90 kg). Quand
on voit des types de ce niveau skier à fond dans des
boules gelées, sans problême avec leurs
fixations, on peut se dire que les sollicitations que nous
avons à vitesse réduite en pente raide,
même sur le dur, sont finalement peu de choses. Et
la chaussure ? Cela fait maintenant près de
quinze ans que j'écris dans les magazines qu'il n'y
en a pas une pour rattrapper l'autre
sans
résultat. Plus irritant, des coureurs
ingénieux comme Pierre Gignoux par exemple, bricolent
leurs propres chaussures. Résultat : un poids
réduit pour une amélioration de la
rigidité/descente et de la
mobilité/montée
mais cela ne semble
toujours pas intéresser les fabricants. Compte tenu
des matériaux qui existent (je pense au plastics de
la Scott des seventies et aux chaussons thermofit actuels),
on devrait pouvoir disposer d'un bon produit polyvalent pour
2000 gr la paire en 40. Conclusion ? La
qualité de la Low Tech est telle que nous prenons
tout de même l'une des chaussures du marché qui
va avec. Sur les 5 modèles disponibles j'en connais
deux. La Tour Lite 3 (Dynafit), molle en descente mais
satisfaisante en montée et la Laser (Scarpa) lourde
et pénible à la marche mais acceptable en
descente. Voilà Maxime la réponse de Normand
que je peux te faire. Cordialement, Volodia 01/05/08 De Vincent Fiori
<vincentfiori@libertysurf.fr>. Bonjour Lionel,
Bonjour Volodia. Aujourd'hui, Matthieu et moi sommes
allés faire un tour du coté de la NW
d'Ailefroide Occidentale. On a descendu (et remonté,
parce qu'à vue c'est un peu délicat !) la
plaque de glace inférieure. Un bon morceau dans le
genre du "Mayer Dibona": Ca sort pas, des rochers partout
autour, et pas mal de gaz dans la face. Un rappel de 10m
dans le bas, pour le reste c'était incroyablement
blanc et des conditions de neige excellente (surtout dans le
haut, le plus raide). Un bon plan actuellement donc.
Avez-vous des infos sur cette pente ? Un ton en dessous, le
glacier Long est lui aussi en supers conditions (vu du bas)
Il a une autre allure qu'à l'automne quand nous
l'avions descendu. Aujourd'hui ça doit descendre
facilement sans déchaussage. Le couloir N des Bans,
quant à lui, reste gris. Savez-vous quand a-t-il
été en condition pour le ski ces
dernières années ? Merci d'avance, et à
bientôt. Vincent 01/05/08
<VSH>
Bonjour Vincent, Bonjour Matthieu. Sur la voie
des Plaques à Ailefroide, je n'ai aucune info
concernant une descente ou une tentative à ski,
même si j'en ai entendu certains en parler (y compris
envisager la plaque supérieure et des rappels entre
les deux). Sur les Bans, je n'ai pas d'info neuve depuis la
double interview de Laurent Bois-Mariage (le seul à
avoir revendiqué une descente du couloir nord, en
juillet 81) et de Gérard Chantriaux (qui faisait part
de son étonnement) parue dans le Toponeige Ecrins
Nord, page 142. Bonne suite, bon ski à tous les deux.
Volodia 01/04/25 De
Stéphane GLUCK <stephgluck@yahoo.fr> En
voyant vos nombreuses sorties en pentes raides (via
internet), je me suis dis que vous seriez de bons conseils
au sujet du choix des skis. Je n'ai pas un niveau
extraordinaire mais je vais de plus en plus souvent dans des
pentes a 45 car c'est vraiment ce qui m'attire. A titre
indicatif, la calotte des agneaux et un couloir dans la face
nord de font sancte sont ce qu j'ai fais de plus dur.
Jusqu'apresent je skis avec des dynastar corniche (vieux
de10ans). Je ne fais pas de skis de piste.J'hesite entre des
4X4 vertical dont tout le monde dit du bien ou des vrais
skis de rando (donc plus leger) performants en pentes
raides. Pourriez vous me donner votre avis, ca m'aiderait
beaucoup dans mon choix. Merci d'avance. Stephane 01/04/25
<VSH>.
Bonjour Stephane. Bon alors là franchement vous me
torturez. Je ne sais plus quoi prendre moi-même ! Il
n'y a en effet plus UN ski typé pente. D'ailleurs il
y a des gens qui utilisent ce qu'on trouve aux
extrémités de la production. Du Titanium Hagan
(2, 2 kg mais très accrocheur) jusqu'au Big de
Dynastar (4 kg). Les skis larges sont supérieurs en
profonde et pas inférieurs en neige dure, y compris
en pente raide. La question est la ligne de cote : à
25-30 m RAS, en dessous, vers 20-22m (= 4X4, ou le nouvel
Hagan Cascade que je suis en train d'essayer, d'une
maniabilité diabolique) on a des difficultés
pour déraper, ce qui peut être gênant en
neige dure irrégulière, goulottes. Si vous ne
faites pas de piste, peut être serait-il sage de vous
orienter vers un intermédiaire. Vous aurez un peu
moins de facilité en grosse neige, croute etc mais
cela sera compensé par: 1. meilleure
efficacité en montée. 2. peau droite standart
ok. 3. poids pas trop élevé. 4.
tolérance satisfaisante (mais moindre que sur un
large). 5. pas piégeux en pente raide. 6. prix plus
intéressant. Dans cette catégorie
"intermédiaire" je connais le TX carbon S de Hagan
(2,7 k/178), très efficace et plus doux que le
Titanium (très tape-cul à cause du manque
d'inertie). Le carbon pourra paraïtre un peu moins
"accrocheur" que le corniche (dont je me souviens bien et
que mon ami Daniel Mestrallet utilise toujours dans les
pentes raides) mais en réalité je pense qu'il
accroche autant : et comme il est plus large, il y aura un
meilleur confort à la réception. Dans cette
catégorie "intermédiaire" on peut citer aussi
l'atomic Guide (2,6 k/175) et le dynastar Altitrail (2,6
k/178) mais je ne les ai pas essayés. Je crois que
l'atomic est plus réactif (= tx carbon) et le
dynastar plus doux. Mais ces trois skis doivent se tenir
d'assez près. Bonne pêche et surtout bon
ski. 01/04/24.
De Vincent <vincentfiori@libertysurf.fr> Bonjour
Volodia, Dimanche dernier, Matthieu et moi sommes
allé faire un couloir vers la
Chapelle-en-Valgaudemar. Un bon plan d'ailleurs, 10 minutes
de portage, ensuite un vallon qui monte sans bricoler. De ce
vallon, on voit la face O des Bans que tu as descendu avec
Pierre Tardivel. Par contre, je n'ai pas réussi
à y tracer un itinéraire: - Faut-il suivre le
vallon et franchir la goulotte ? Rappel ? - Puis traverser
sous les sérac ? - Puis franchir une autre barre de
sérac par la droite ? (Peu de place aujourd'hui.) -
Enfin, après avoir basculé sur une arete sur
la gauche de la face, il semble que l'on puisse atteindre
une selle neigeuse bien en dessous du sommet. Je n'ai pas
retrouvé l'article où il était question
de cette descente, il me semble qu'il n'y avait pas de photo
de toute façon. As-tu une image de cette course ?
Vincent. 01/04/25
<VSH>
Bonjour Vincent, Bravo pour ce couloir des Aupillous.
Quant aux Bans, non, nous n'avons pas fait de rappel. Tu
montes (ça se trouve en peau en ce moment) à
droite et tu surmontes le pilier de la RG, tu traverses
horizontale facile (et vite) le coulu central et t'en prends
un sur la RD en direction du gros sérac. Un peu
avant, à gauche toute dans un coulu
dérobé et expo (45 max) sous un autre
sérac (chutes de pierres aussi), puis en haut oblique
à droite sur un petit pilastre (court passage raide)
: t'en redescends sur 15-20 m et hop t'es sur le glacier
supérieur de la Condamine. Après tu vois le
plus évident, plus ou moins à droite. Avec
Pierre nous sommes arrivés très haut, 3630 m
d'après Jean Bouchet et Daniel Mestrallet qui l'ont
répété trois jours plus tard en
s'arrêtant un peu en dessous faute de neige : nous
sommes donc partis là où l'arête
commence à être horizontale ou presque. Gaffe
à l'horaire s'il fait chaud, le coulu
dérobé est sud et parpine. Tiens moi au
courant et propose une cot . Bien qu'il n'y ait pas une
grande continuité dans le raide, Tardivel proposait
5.3 "pcq c'est quand même autchose que la ne des
courtes", Jean est à peu près du
même avis. Je n'ai pas de foto scan dispo, mais elles
sont parues dans LMA, MM, et Vertical peu après ;
Tartine = champion de la com ! Bonne chance.
Volodia